« Avec vous, Wattrelos Ouvertement à gauche ! »
(Thierry Coulomb) au questionnaire du Collectif Eau pour une Régie publique et les premiers mètres cubes gratuits
1 Questions
concernant la production et la distribution de l’eau :
Le
21 juin 2013 a été votée une délibération créant une Régie
publique de production.
Cette
création
permettra de produire les ¾ de l’eau à prix coûtant pour
l’ensemble des usagers lillois alors que la Société des Eaux du
Nord, qui fournit actuellement 40% de l’eau consommée, s’apprêtait
à multiplier par 3 le prix de l’eau en gros, au renouvellement du
contrat en 2015 (de 21 centimes à 63 le m3). Cette
création a été votée au nom de l’intérêt général.
Pensez-vous
que la création de cette Régie soit une bonne chose ou non ? Oui
Pourquoi
?
La
régie publique a prouvé à maintes reprises son efficacité dans la
gestion de l’eau : tarif, économie, écologie.
Cependant,
la même délibération, pour
la partie distribution de l’eau, lance une DSP
par
affermage
dit performantiel pour une durée de 8 ans.
Pensez-vous
que l’attribution de ce marché à l’une ou l’autre des
multinationales de l’eau citée
précédemment
soit une solution pertinente ou non Non
Faites-vous
encore confiance à ces entreprises pour gérer la distribution de
notre bien commun ?
Veolia,
la Saur et Suez ont démontrés maintes fois qu’ils ne
s’interresaient qu’au prit au dépend de la préservation de
l’eau ou du service rendu au usages.
Cette
délibération stipule que le lancement de cette délégation peut
être arrêté au
nom de
l’intérêt
général,
au profit d’une Régie Publique.
Cette
porte entrouverte est compréhensible : la
gestion en
Régie publique peut permettre une gestion de l’eau au prix
coûtant.
Pour
mémoire, l’ensemble des salariés de la SEN sont obligatoirement
repris en Régie.
Au
nom de l’intérêt général, seriez-vous prêt à voter pour que
la distribution de l’eau se fasse en
Régie
publique ou non ? OUI
Pourquoi
?
Voir
plus haut !
Régies
publiques pour améliorer davantage les performances ?
C’est
même nécessaire. Ils nous faut profiter des expériences de
Grenoble, Paris ou des lacs de l’Essonne entre autres. Ces
expériences se sont toutes avérées positives pour les usagers et
pour la préservation de la ressource.
2 Questions concernant la
tarification :
Aujourd’hui,
qu’il consomme ou pas, l’usager paye un abonnement qui pèse
différemment au sein de la facture. De ce fait, le petit
consommateur paye son eau au litre plus cher.
- Etes-vous
pour ou contre la suppression
de l’abonnement
? Pour
L’abonnnement
est un frais fixe qui pénalisent les plus fables des habitants.
E)
L’eau est un bien commun de l’humanité qu’il convient de
préserver.
Etes-vous
pour ou contre une tarification progressive qui tiendrait compte de
la composition du
foyer
et des différents usages de l’eau (vital, domestique, de confort
voire de luxe) ? Pour
Pourquoi
?
Il
faut garantir l’accès de chacun à l’eau minimal vital
nécessaire. Pour cela, imposons les 1ers mètres cubes gratuits et
taxons lourdement les usagers pollueurs et gaspilleurs notamment
industriels.
3)
Questions concernant la gestion de l’eau :
F)
Pensez-vous que la gestion de l’eau doit être transparente ou non
? Oui
Pensez-vous
que l’ensemble des sommes captées pour son usage par le
prestataire doit être rendu public ou non ? Oui
Pensez-vous
que les citoyens doivent être associés à la gestion de l’eau ou
non ? Oui
De
quelle manière ?
Par
des conseils d’administration ou doivent siéger les associations
de consommateurs et de locataires.
Etes-vous
prêt ou non à consulter les citoyens sur les grands choix ou les
grandes orientations
concernant
la gestion de ce bien commun par divers moyens (votation, référendum,
autres…) ? Oui
Le
referendum est un atout pour une citoyenneté active !
