mardi 18 mars 2014

« Ronchin, durable et solidaire » P Geenens

Réponse de la liste « Ronchin, durable et solidaire »,

 (Patrick Geenens), par Alain Rabary, Maire actuel, 

Vice-Président de LMCU, au questionnaire du Collectif Eau

pour une Régie publique et les premiers mètres cubes gratuits

  1. Questions concernant la production et la distribution de l’eau :
  1. Le 21 juin 2013 a été votée une délibération créant une Régie publique de production. Cette création permettra de produire les ¾ de l’eau à prix coûtant pour l’ensemble des usagers lillois alors que la Société des Eaux du Nord, qui fournit actuellement 40% de l’eau consommée, s’apprêtait à multiplier par 3 le prix de l’eau en gros, au renouvellement du contrat en 2015 (de 21 centimes à 63 le m3). Cette création a été votée au nom de l’intérêt général.

  • Pensez-vous que la création de cette Régie soit une bonne chose ou non ? Oui
  • Pourquoi ?




  1. Cependant, la même délibération, pour la partie distribution de l’eau, lance une DSP par affermage dit performantiel pour une durée de 8 ans.

  • Pensez-vous que l’attribution de ce marché à l’une ou l’autre des multinationales de l’eau citée précédemment soit une solution pertinente ou non ? Non

  • Faites-vous encore confiance à ces entreprises pour gérer la distribution de notre bien commun ?
Mais il faut bien pouvoir comparer dans l’absolu, et ne pas faire confiance. Ils doivent des comptes, à LMCU de suivre.



  1. Cette délibération stipule que le lancement de cette délégation peut être arrêté au nom de l’intérêt général, au profit d’une Régie Publique. Cette porte entrouverte est compréhensible : la gestion en Régie publique peut permettre une gestion de l’eau au prix coûtant.
Pour mémoire, l’ensemble des salariés de la SEN sont obligatoirement repris en Régie.

  • Au nom de l’intérêt général, seriez-vous prêt à voter pour que la distribution de l’eau se fasse en Régie publique ou non ? Oui
  • Pourquoi ?
On a l’expertise.
Reste à le vouloir.
C’est source de maîtrise et d’économie pour tout le monde.


  • Pensez-vous qu’il soit possible de mutualiser les savoirs multiples, l’expertise et les moyens des Régies publiques pour améliorer davantage les performances ?
Oui, voir ci-dessus.


  1. Questions concernant la tarification :
  1. Aujourd’hui, qu’il consomme ou pas, l’usager paye un abonnement qui pèse différemment au sein de la facture. De ce fait, le petit consommateur paye son eau au litre plus cher.

  • Etes-vous pour ou contre la suppression de l’abonnement ? Ne se prononce pas
  • Pourquoi ?
Il est important de consommer mieux. Adapter les tarifs, taxer les entreprises fort utilisatrices.



  1. L’eau est un bien commun de l’humanité qu’il convient de préserver.

  • Etes-vous pour ou contre une tarification progressive qui tiendrait compte de la composition du foyer et des différents usages de l’eau (vital, domestique, de confort voire de luxe) ?
Pour
Pourquoi ?
Question d’équité et de justice sociale (voir ci-dessus).



  1. Questions concernant la gestion de l’eau :
  1. Pensez-vous que la gestion de l’eau doit être transparente ou non ? Oui




  1. Pensez-vous que l’ensemble des sommes captées pour son usage par le prestataire doit être rendu public ou non ? Oui
De même qu’il faut informer sur la mutualisation et les provenances diverses.



  1. Pensez-vous que les citoyens doivent être associés à la gestion de l’eau ou non ?
Oui
De quelle manière ?
Experts (production, environnements, syndicats)
Associations d’usagers
ONG spécifiques



  1. Etes-vous prêt ou non à consulter les citoyens sur les grands choix ou les grandes orientations concernant la gestion de ce bien commun par divers moyens (votation, référendum, autres…) ?
Oui avec éveil des consciences
Les comités de quartiers ont eu les informations du Collectif. C’est très bien mais quelle appropriation pour quel public. A nous élus d’être militant et d’informer toute la population (éveilleurs de conscience). La démocratie en dépend.



Accès au PDF