Réponse
de la liste « Ronchin notre ville »
(Patrick Matthews) au
questionnaire du Collectif Eau
pour
une Régie publique et les premiers mètres cubes gratuits
- Questions concernant la production et la distribution de l’eau :
- Le 21 juin 2013 a été votée une délibération créant une Régie publique de production. Cette création permettra de produire les ¾ de l’eau à prix coûtant pour l’ensemble des usagers lillois alors que la Société des Eaux du Nord, qui fournit actuellement 40% de l’eau consommée, s’apprêtait à multiplier par 3 le prix de l’eau en gros, au renouvellement du contrat en 2015 (de 21 centimes à 63 le m3). Cette création a été votée au nom de l’intérêt général.
- Pensez-vous que la création de cette Régie soit une bonne chose ou non ? Oui
- Pourquoi ?
Pour
un coût raisonnable pour l’ensemble de nos concitoyens – sans
abus – ni profit. Mais attention à ceux qui abuseraient de la
facilité…
|
- Cependant, la même délibération, pour la partie distribution de l’eau, lance une DSP par affermage dit performantiel pour une durée de 8 ans.
- Pensez-vous que l’attribution de ce marché à l’une ou l’autre des multinationales de l’eau citée précédemment soit une solution pertinente ou non ? Non
- Faites-vous encore confiance à ces entreprises pour gérer la distribution de notre bien commun ?
Les
profits de certains sont constants et resteront… sans
changement.
|
- Cette délibération stipule que le lancement de cette délégation peut être arrêté au nom de l’intérêt général, au profit d’une Régie Publique. Cette porte entrouverte est compréhensible : la gestion en Régie publique peut permettre une gestion de l’eau au prix coûtant.
Pour
mémoire, l’ensemble des salariés de la SEN sont obligatoirement
repris en Régie.
- Au nom de l’intérêt général, seriez-vous prêt à voter pour que la distribution de l’eau se fasse en Régie publique ou non ? Oui
- Pourquoi ?
Intérêts
de nos concitoyens et consommateurs.
|
- Pensez-vous qu’il soit possible de mutualiser les savoirs multiples, l’expertise et les moyens des Régies publiques pour améliorer davantage les performances ?
Les
performances ne peuvent qu’améliorer le service, et abaisser le
prix pour chaque concitoyen.
|
- Questions concernant la tarification :
- Aujourd’hui, qu’il consomme ou pas, l’usager paye un abonnement qui pèse différemment au sein de la facture. De ce fait, le petit consommateur paye son eau au litre plus cher.
- Etes-vous pour ou contre la suppression de l’abonnement ? Pour & Contre
- Pourquoi ?
Tout
est relatif.
Autre
exemple : celui qui a une télévision et paie la redevance
TV, en supposant qu’il parte en vacances plusieurs mois, lui
rembourse-t-on une partie de sa redevance ? L’abonnement ne
devrait-il pas être proportionnel à la consommation en litres ?
|
- L’eau est un bien commun de l’humanité qu’il convient de préserver.
- Etes-vous pour ou contre une tarification progressive qui tiendrait compte de la composition du foyer et des différents usages de l’eau (vital, domestique, de confort voire de luxe) ?
Pour &
Contre
Pourquoi ?
Très
difficile à choisir. Certes la composition de la famille a un
rôle important. Mais aussi certaine personne seule par exemple
peut inviter des amis ou héberger la famille, pendant de
nombreuses journées. Comment donc une tarification « juste »
peut-elle se faire ? L’abonnement par contre devrait être
résilié au fur et à mesure.
|
- Questions concernant la gestion de l’eau :
- Pensez-vous que la gestion de l’eau doit être transparente ou non ? Oui
- Pensez-vous que l’ensemble des sommes captées pour son usage par le prestataire doit être rendu public ou non ?Oui
Et
les sommes remboursées par le SEN seront-elles répercutées pour
les usagers ? Il le faudrait.
|
- Pensez-vous que les citoyens doivent être associés à la gestion de l’eau ou non ?
Oui
De
quelle manière ?
En
précisant leur consommation et surtout leurs besoins, et aussi à
la recherche de dysfonctionnement (fuites…).
|
- Etes-vous prêt ou non à consulter les citoyens sur les grands choix ou les grandes orientations concernant la gestion de ce bien commun par divers moyens (votation, référendum, autres…) ?
Oui
Mais
avec une question précise sans ambiguïté.
|
